Review do Melhor

Qual o Melhor Processador i3 ou Celeron: Desempenho e Custo-Benefício

Thiago Nunes da Silva
Thiago Nunes da Silva
9 min. de leitura

Escolher entre um processador Intel Core i3 ou Celeron pode parecer simples, mas as diferenças de desempenho, custo e compatibilidade impactam diretamente no uso diário do seu computador.

Se você busca uma máquina para tarefas básicas como navegação e planilhas, um Celeron pode até atender, mas para multitarefa ou aplicativos mais pesados, o i3 é a escolha óbvia. Neste guia, analisamos sete modelos populares, destacando suas características técnicas, público-alvo e limitações reais para que você faça a melhor escolha sem gastar mais do que necessário.

i3 ou Celeron: Qual Melhor para Seu Orçamento?

1. Intel Core i3-10100F (4.30 GHz, Cache 6MB, LGA 1200)

Maior desempenho
RecomendadoAtualizado Hoje: 06/07/2026

Processador Intel Core i3-10100F, Cache 6MB, 4.30 GHz, LGA 1200 - BX80...

Confira os detalhes completos e o preço atual diretamente na Amazon.

O Intel Core i3-10100F é uma das opções mais equilibradas da linha Comet Lake, especialmente para quem busca desempenho sem gastar muito com uma placa de vídeo dedicada. Com quatro núcleos e oito threads, ele entrega fluidez em tarefas como edição de fotos, navegação com múltiplas abas e até jogos leves em 1080p.

A frequência turbo de 4.30 GHz garante agilidade em momentos de alta demanda, enquanto o cache de 6MB reduz gargalos na transferência de dados entre CPU e RAM.

Nossas análises e classificações são completamente independentes de patrocínios de marcas e colocações pagas. Se você realizar uma compra por meio dos nossos links, poderemos receber uma comissão. Diretrizes de Conteúdo

Este processador é ideal para quem monta um PC para uso doméstico ou escritório, onde o foco não é gaming de alto desempenho, mas sim eficiência e custo-benefício. Ele é compatível com placas-mãe LGA 1200 e placas de vídeo básicas, como a GTX 1650 ou RX 570, para quem quiser dar um upgrade futuro.

No entanto, não espere milagres em jogos competitivos ou renderização 3D pesada, pois o i3-10100F não é uma CPU para essa finalidade.

Prós
  • Excelente custo-benefício para uso geral e multitarefa
  • Quatro núcleos e oito threads para melhor desempenho em aplicativos modernos
  • Compatível com placas-mãe LGA 1200 de entrada
  • Baixo consumo energético e aquecimento moderado
Contras
  • Não é ideal para jogos competitivos ou aplicativos pesados de edição de vídeo
  • Falta de gráficos integrados (o sufixo 'F' indica ausência de iGPU)
  • Limitações em overclocking

2. Intel Core i3-9100F (3.6 GHz, Cache 6MB, LGA 1151)

Nossa escolha
RecomendadoAtualizado Hoje: 06/07/2026

Processador Intel core i3-9100f 3.6Ghz 6MB lga1151, BX80684I39100F...

Confira os detalhes completos e o preço atual diretamente na Amazon.

O Intel Core i3-9100F pertence à geração Coffee Lake e é uma opção sólida para quem já possui uma placa-mãe LGA 1151 de 300 series. Com quatro núcleos e quatro threads, ele supera muitos Celeron em desempenho single-core, o que é crucial para aplicativos que não otimizam bem para múltiplos threads.

A frequência de 3.6 GHz (turbo de 4.2 GHz) é suficiente para tarefas do dia a dia, mas o cache de 6MB é menor que o do i3-10100F, o que pode impactar em alguns benchmarks.

Este processador é perfeito para quem busca uma atualização econômica em um sistema legado ou para montar um PC de baixo custo com foco em produtividade. Ele não é recomendado para jogos ou edição de vídeo devido aos quatro threads limitados, mas é uma escolha inteligente para quem já tem uma placa-mãe compatível.

A ausência de gráficos integrados (sufixo 'F') exige uma placa de vídeo dedicada, o que aumenta o custo total do sistema.

Prós
  • Melhor single-core que muitos Celeron, ideal para aplicativos que não usam múltiplos threads
  • Compatível com placas-mãe LGA 1151 de 300 series
  • Baixo custo para quem já tem hardware compatível
  • Bom aquecimento e consumo energético moderado
Contras
  • Apenas quatro threads limitam o desempenho em tarefas pesadas
  • Sem gráficos integrados
  • Descontinuado pela Intel, o que pode dificultar a compra no futuro

3. Intel Core i3-8100 (3.6 GHz, Cache 6MB, LGA 1151)

Custo-benefício
RecomendadoAtualizado Hoje: 06/07/2026

Processador Intel Core i3 8100, Cache 6MB, 3.6GHz, LGA 1151, Intel UHD...

Confira os detalhes completos e o preço atual diretamente na Amazon.

O Intel Core i3-8100 é um dos últimos representantes da geração Kaby Lake com gráficos integrados UHD 630, o que o torna uma opção versátil para quem não quer investir em uma placa de vídeo dedicada.

Com quatro núcleos e quatro threads, ele oferece desempenho decente para uso office, navegação e até jogos leves em 720p. A frequência de 3.6 GHz é estável, mas o cache de 6MB é compartilhado com a iGPU, o que pode reduzir a performance em aplicativos que exigem muitos dados na memória cache.

Este processador é ideal para quem busca um sistema compacto e econômico, como um mini-PC ou HTPC, sem a necessidade de uma GPU dedicada. A presença da UHD 630 permite reproduzir vídeos 4K e até rodar jogos muito antigos em 1080p com configurações baixas.

No entanto, para jogos modernos ou edição de vídeo, a ausência de múltiplos threads e a baixa frequência base são limitações significativas.

Prós
  • Gráficos integrados UHD 630 para uso sem placa de vídeo
  • Quatro núcleos para melhor desempenho que Celeron em tarefas básicas
  • Compatível com placas-mãe LGA 1151 de 300 series
  • Baixo consumo energético e aquecimento controlado
Contras
  • Apenas quatro threads limitam o desempenho em multitarefa pesada
  • Desempenho gráfico limitado para jogos modernos
  • Descontinuado pela Intel, com estoque reduzido

4. Intel Core i3-7100 (3.9 GHz, Cache 3MB, LGA 1151)

Bom e barato
RecomendadoAtualizado Hoje: 06/07/2026

Processador intel core i3 7100 3.9Ghz 3mb kaby lake lga1151....

Confira os detalhes completos e o preço atual diretamente na Amazon.

O Intel Core i3-7100 é um dos primeiros processadores da linha Kaby Lake e, embora ainda seja usado em montagens de baixo custo, já está defasado para padrões atuais. Com dois núcleos e quatro threads, ele oferece um desempenho básico para navegação, edição de documentos e reprodução de mídia.

A frequência de 3.9 GHz é sua maior vantagem, mas o cache de apenas 3MB e a falta de múltiplos núcleos limitam seu uso em tarefas mais exigentes.

Este processador é uma opção apenas para quem já possui um sistema legado com placa-mãe LGA 1151 de 100/200 series e não pode investir em uma atualização completa. Ele não é recomendado para novos projetos, pois existem opções mais modernas e eficientes no mercado.

A ausência de gráficos integrados (sufixo 'F') e o baixo número de threads o tornam inadequado para qualquer uso além de tarefas extremamente básicas.

Prós
  • Frequência de 3.9 GHz para uso básico
  • Compatível com placas-mãe LGA 1151 antigas
  • Baixo custo em mercados de segunda mão
  • Baixo consumo energético
Contras
  • Apenas dois núcleos e quatro threads extremamente limitantes
  • Cache pequeno de 3MB reduz desempenho em aplicativos modernos
  • Sem gráficos integrados
  • Defasado para padrões atuais

5. Intel Celeron G5905 (3.5 GHz, Cache 4MB, LGA 1200)

Processador Intel Celeron G5905 3.5 GHz Cache 4MB...

Confira os detalhes completos e o preço atual diretamente na Amazon.

O Intel Celeron G5905 é uma das opções mais básicas da linha Comet Lake, projetado para sistemas de entrada onde custo é a prioridade máxima. Com dois núcleos e dois threads, ele oferece desempenho suficiente para navegação na web, reprodução de vídeos em 720p e uso de aplicativos de escritório simples.

A frequência de 3.5 GHz é constante, mas o cache de 4MB e a falta de múltiplos núcleos o tornam inadequado para multitarefa ou aplicativos pesados.

Este processador é ideal para montagens de PCs de entrada, como kiosks, terminais de atendimento ou sistemas para idosos que não exigem desempenho além de tarefas simples. Ele é compatível com placas-mãe LGA 1200 de entrada e não requer uma placa de vídeo dedicada, pois possui gráficos integrados UHD 610.

No entanto, para qualquer uso além do mais básico, sua falta de núcleos e threads será um grande limitador.

Prós
  • Gráficos integrados UHD 610 para uso sem placa de vídeo
  • Baixo custo para montagens de entrada
  • Compatível com placas-mãe LGA 1200 de entrada
  • Baixo consumo energético e aquecimento mínimo
Contras
  • Apenas dois núcleos e dois threads limitam severamente o desempenho
  • Cache de 4MB pequeno para padrões atuais
  • Desempenho gráfico muito limitado para jogos ou edição de vídeo
  • Não recomendado para multitarefa ou aplicativos modernos

6. Intel Celeron G5900 (3.4 GHz, Cache 2MB, LGA 1200)

O Intel Celeron G5900 é a versão mais básica da linha Comet Lake, com apenas dois núcleos e dois threads. Com uma frequência de 3.4 GHz e um cache de apenas 2MB, ele é projetado para sistemas onde o custo é a única consideração.

Seu desempenho é suficiente apenas para as tarefas mais simples, como navegação em sites leves, reprodução de vídeos em 480p e uso de aplicativos de escritório muito básicos.

Este processador não deve ser considerado para nenhum projeto sério além de montagens de PCs extremamente econômicos, como sistemas para uso em escolas ou empresas com orçamentos mínimos.

Ele é compatível com placas-mãe LGA 1200 de entrada, mas sua falta de recursos o torna obsoleto para qualquer uso além do mais básico. Os gráficos integrados UHD 610 são suficientes apenas para reprodução de mídia em baixa resolução.

Prós
  • Gráficos integrados UHD 610 para uso sem placa de vídeo
  • Extremamente barato para montagens de entrada
  • Compatível com placas-mãe LGA 1200 de entrada
  • Consumo energético mínimo
Contras
  • Apenas dois núcleos e dois threads extremamente limitantes
  • Cache de 2MB é muito pequeno para qualquer uso moderno
  • Desempenho gráfico insuficiente para jogos ou edição de vídeo
  • Não recomendado para nenhum uso além de tarefas básicas

7. Intel Celeron G6900 (3.4 GHz, Cache 4MB, LGA 1700)

O Intel Celeron G6900 é uma opção recente da linha Alder Lake, projetado para placas-mãe LGA 1700. Com dois núcleos e dois threads, ele oferece uma frequência de 3.4 GHz e um cache de 4MB, o que é um pequeno upgrade em relação aos Celeron anteriores.

No entanto, seu desempenho continua limitado a tarefas básicas, como navegação na web e reprodução de mídia em 720p.

Este processador é ideal apenas para quem já possui uma placa-mãe LGA 1700 e precisa de uma atualização mínima. Ele não é recomendado para novos projetos devido ao seu desempenho limitado e ao custo elevado em comparação com opções mais antigas.

Os gráficos integrados UHD 710 permitem reproduzir vídeos em 1080p, mas não são suficientes para jogos ou aplicativos mais exigentes.

Prós
  • Compatível com placas-mãe LGA 1700 futuristas
  • Gráficos integrados UHD 710 para reprodução de mídia
  • Cache de 4MB melhor que modelos anteriores
  • Baixo consumo energético
Contras
  • Apenas dois núcleos e dois threads limitam severamente o desempenho
  • Custo elevado para o desempenho oferecido
  • Desempenho gráfico insuficiente para jogos ou edição de vídeo
  • Não recomendado para novos projetos

Nossas recomendações de como escolher o produto foram úteis para você?

Desempenho em Jogos: i3 Leva Vantagem?

Se o seu objetivo é jogar, a escolha entre um Core i3 ou um Celeron é simples: o i3 sempre vence. Processadores como o i3-10100F oferecem quatro núcleos e oito threads, o que é crucial para jogos modernos que utilizam múltiplos threads.

Jogos como Fortnite, Valorant e CS2 rodam bem em 1080p com configurações médias no i3-10100F, enquanto um Celeron sequer consegue lidar com a demanda de múltiplos núcleos.

Os Celeron, por outro lado, são limitados a dois núcleos e dois threads, o que resulta em quedas de FPS em jogos que exigem processamento paralelo. A placa de vídeo escolhida para o sistema também fará diferença, mas mesmo com uma GTX 1650 ou RX 6400, um Celeron será um gargalo.

Para jogos competitivos, invista em um i3 ou considere um Ryzen 3 para melhor custo-benefício.

  • Jogos leves (Fortnite, Valorant, CS2) em 1080p: i3-10100F ou superior são suficientes.
  • Jogos competitivos: Um i3 moderno é o mínimo recomendado, mas um Ryzen 5 oferece melhor performance.
  • Jogos AAA (Cyberpunk, GTA V) em 1080p: Um i3 não é suficiente, considere um Ryzen 5 ou i5.
  • Celeron: Apenas para jogos muito antigos ou indie em configurações mínimas.

Consumo de Energia e Heat: Qual CPU Aquece Menos?

O consumo energético e o aquecimento são fatores críticos em montagens compactas ou sistemas sem refrigeração robusta. Os Celeron, por sua simplicidade, consomem menos energia e aquecem menos, mas essa diferença é mínima em relação aos i3 modernos.

O i3-10100F, por exemplo, tem um TDP de 65W, enquanto o Celeron G5905 tem 58W, uma diferença de apenas 7W.

Para sistemas com refrigeração passiva ou em ambientes fechados, o Celeron é uma escolha mais segura devido ao menor consumo. No entanto, para a maioria dos usuários, a diferença de 7W não fará diferença significativa no aquecimento ou na conta de luz.

O fator mais importante é a compatibilidade da placa de vídeo e da fonte de alimentação, que pode consumir mais energia que a própria CPU.

  • Celeron: Melhor para sistemas compactos ou sem refrigeração ativa.
  • i3: Consumo moderado, mas diferença mínima em relação aos Celeron.
  • Fonte de alimentação: Escolha uma fonte de 450W ou superior para evitar gargalos.
  • Refrigeração: Até mesmo os i3 modernos não exigem coolers potentes, mas um cooler básico é recomendado.

Compatibilidade: Como Escolher a Placa Mãe Certa?

A compatibilidade é o principal fator a considerar ao escolher entre um i3 ou Celeron. Os processadores mais antigos, como o i3-7100 ou i3-8100, são compatíveis com placas-mãe LGA 1151 de 100/200/300 series, enquanto os modelos mais recentes, como o i3-10100F ou Celeron G5905, exigem placas-mãe LGA 1200.

Já o Celeron G6900 é compatível apenas com placas-mãe LGA 1700.

Antes de comprar uma CPU, verifique a documentação da placa-mãe para confirmar a compatibilidade. Placas-mãe de entrada geralmente suportam apenas Celeron, enquanto placas de médio porte são compatíveis com i3.

Além disso, verifique se a placa-mãe tem suporte para a quantidade de RAM que você planeja usar, pois alguns modelos antigos limitam a 16GB ou 32GB.

  • LGA 1151: Compatível com i3-7100, i3-8100, i3-9100F e Celeron de gerações anteriores.
  • LGA 1200: Compatível com i3-10100F, Celeron G5905 e G5900.
  • LGA 1700: Compatível apenas com Celeron G6900 e processadores mais recentes.
  • RAM: Verifique se a placa-mãe suporta a quantidade e velocidade de RAM que você planeja usar.

Perguntas Frequentes

Posso usar um Celeron para editar vídeos?
Qual a diferença entre o i3-10100F e o i3-9100F?
Qual processador é melhor para jogos de entrada?
O Celeron G6900 vale a pena?
Qual a diferença entre o i3-8100 e o i3-7100?
Posso fazer overclock em um i3 ou Celeron?
Qual processador consome menos energia?
Qual a melhor opção para um PC de entrada?

Conheça nossos especialistas